产品分类 / products
首页 >> 技术文章 >> 纺织品防紫外线性能测试标准的比较

纺织品防紫外线性能测试标准的比较

  • 发布日期:2010-11-23      浏览次数:5483
    • 我国的相关标准是《GB/T18830-2009纺织品 防紫外线性能的评定》,国外同类的测试标准有EN 13758-12001AATCC 183-2004AS/NZS 43991996,虽然都是对纺织品防紫外线性能的评定,但是各个标准略有不同,本文从以下几个方面对标准间的差异进行探讨。

      1 范围

      AATCC 183-2004可适用于样品的干态和湿态的测试,甚至样品处于伸展状态时的防护性能也可测试;其余各标准则是针对样品的干态测试,AS/NZS 43991996更是明确了适用于干态样品。值得一提的EN 13758-12001明确指出其方法不适用于对使用时有一定距离的纺织品的评定,如伞面用纺织品;而在国家标准GB/T23147-2008《晴雨伞》中对伞面防紫外线性能的考核是按GB/T18830中规定的方法执行的,国家标准GB/T18830-2009虽没有提及其对该类纺织品不适用,也没有明确其与EN13758-12001的关系,但从标准的技术内容来看,GB/T18830-2009应是修改采用EN 13758-12001EN 13758-22003的。因此依据GB/T18830-2009得出的测试结果应也不适合用于伞面用纺织品防紫外线性能的评定,该做法值得商榷。

      2 原理

      各标准的原理都是通过测试纺织品对紫外线UVR的通过性能(透过率)来导出紫外线防护系数UPF。所不同的是AATCC 183-2004UVR波长范围是280nm400nm,其余各标准则是290nm400nm

      3 制样

      因为是有限次数的测量,所以测试样品的选择、制取对测试结果影响非常大。试样有没有代表性,在制过程中有没有被扭曲、折边等都是在测试中要特别注意的事项。各标准在制样方面的要求见表1。

      1 制样的要求

      除此之外,各标准在测试样品的代表性方面也有明确规定。如匀质材料距布边5cm以内的织物应舍去;具有不同色泽或结构的非匀质材料,每种颜色和结构都要覆盖到。

      4 调湿方面

      各标准在试样调湿方面的不同要求见表2

      2调湿的要求

      AS/NZS 43991996在调湿的大气条件要求方面明显不同于其他三个标准,有其鲜明的技术要求,这与澳大利亚所处的地理位置有着密切的。澳大利亚位于南半球,大部分国土属于干旱或半干旱地带,降雨量小,且变化幅度大,分布极不均匀。所以其在测试标准中规范大气条件时,相对湿度明显比其他三者要低,允许偏离的范围也显著地比其他三者要大。

      5 测试过程

      各标准有关试样测试过程的不同见表3

      3测试过程的差异

      各标准均要求测试前校准仪器,然后按仪器的使用规定正确操作进行测试。GB/T18830—2009EN13758—12001AS/NZS 43991996均是每个试样测量一次,至少测量4个试样。AATCC 183-2004则是对同一个试样在同一平面内从三个不同角度测得三个观测值,至少测量1个试样。对单个试样来说,由于AATCC 183-2004从不同角度取三个观测值,其平均值要比其他三个标准测量一次的数值准确些,但从整个测试过程来说,AATCC 183-2004测量的试样数量少于其他三个标准,其zui后结果的准确性会相对差些。

      6 计算和表达方面

      计算和表达方面的不同见表4

      4计算和表达方面的差异

      日光辐照度E(λ)为在地球表面所接受到的太阳发出的单位面积和单位波长的能量,在上述各标准的UPF算公式中均引入了该参数。不同的是GB/T18830-2009EN 13758-12001AATCC 183-2004所引用的日光辐照度E(λ)数据为阿尔伯克基参数(在美国新墨西哥州的阿尔伯克基于73号晴朗天气的中午测得),AS/NZS 43991996所引用的日光辐照度E(λ)数据为墨尔本参数(在澳大利亚的墨尔本于1990117号的中午测得)。可见澳大利亚和新西兰根据自己*的气候条件选择了适合自身情况的日光辐照度E(λ)数,保障了其消费者的利益需求。

      再者,以上各标准都要求计算样品对UVAUVB的平均通过率以及平均防护系数UPF,惟独AATCC183-2004还要求计算样品对UVAUVB的平均阻隔率。此外,AATCC 183-2004对平均防护系数UPF未作修正,其他三个标准对质地均匀的样品都要求计算修正后的UPF。修正的方法是采用UPF AV减去一个标准差,而对此标准差的计算各标准又各有不同,GB/T18830-2009EN 13758-12001修正公式为:

      上述各标准进行的检测均是有限次的数据检测,其测试值的随机误差分布服从 t分布。GB/T18830-2009EN 13758-12001均是取置信度水平为97.5%时检测数据平均值的置信区间的下限值为zui终结果;AS/NZS 43991996则是取置信度水平为99%时检测数据平均值的置信区间的下限值为zui终结果,由此可见AS/NZS43991996UPF的修正更为严格。

      7 准确度

      测试方法准确度的区别见表5

      准确度是测试结果与接受参照值间的一致程度,由随机误差分量和系统误差即偏倚分量组成[1],它是评价一个测试方法优劣的重要指标,也是使用某测试方法时要重点关注的参数。它体现了测试方法的再现性限和重复性限,对人们正确使用测试方法及结果提供了数学统计方面的数据。在上述测试方法中,GB/T18830-2009AS/NZS 43991996均无该内容,这就给正确使用该标准带来一定的隐患;AATCC 183-2004明确指出没有系统误差偏倚数学统计意义上的评估;仅在测试精密度方面给出了一些简略的参数;EN 13758-12001则在测试精密度方面给出重复性限为1.36及再现性限的评定方法sR,有利于对该测试方法的正确使用。

      8总结

      从上述分析可知,GB/T18830-2009EN 13758-12001在内容上基本一致;AATCC 183-2004在试样的选择、数据的处理上明显有别于其他三个标准;而AS/NZS 43991996尽管在测试原理、制样、测试过程、数据处理上与EN 13758-12001很相近,但其在调湿条件、日光辐照度E(λ)等参数的选择上有其鲜明的特点,反映了符合其利益的技术要求。参考AS/NZS 43991996制定实验参数的原则,我们国家也应该结合我国的实际情况,在GB/T18830-2009中修订相关参数的标准,以适合我国的气候条件、维护消费者利益。

    版权所有 © 2022 泰仕特仪器(福建)有限公司  ICP备案号:闽ICP备09007821号-8
    在线咨询 联系方式 二维码

    服务热线

    400-0909-258

    公众号:tstyiqi

    扫一扫,关注更多