纺织品防紫外线性能测试标准的比较

我国的相关标准是《GB/T18830-2009纺织品 防紫外线性能的评定》，国外同类的测试标准有EN 13758-1：2001、AATCC 183-2004、AS/NZS 4399：1996，虽然都是对纺织品防紫外线性能的评定，但是各个标准略有不同，本文从以下几个方面对标准间的差异进行探讨。

1 范围

AATCC 183-2004可适用于样品的干态和湿态的测试，甚至样品处于伸展状态时的防护性能也可测试；其余各标准则是针对样品的干态测试，AS/NZS 4399：1996更是明确了适用于干态样品。值得一提的是EN 13758-1：2001明确指出其方法不适用于对使用时有一定距离的纺织品的评定，如伞面用纺织品；而在国家标准GB/T23147-2008《晴雨伞》中对伞面防紫外线性能的考核是按GB/T18830中规定的方法执行的，国家标准GB/T18830-2009虽没有提及其对该类纺织品不适用，也没有明确其与EN13758-1：2001的关系，但从标准的技术内容来看，GB/T18830-2009应是修改采用EN 13758-1：2001及EN 13758-2：2003的。因此依据GB/T18830-2009得出的测试结果应也不适合用于伞面用纺织品防紫外线性能的评定，该做法值得商榷。

2 原理

各标准的原理都是通过测试纺织品对紫外线UVR的通过性能（透过率）来导出紫外线防护系数UPF。所不同的是AATCC 183-2004中UVR波长范围是280nm～400nm，其余各标准则是290nm～400nm。

3 制样

因为是有限次数的测量，所以测试样品的选择、制取对测试结果影响非常大。试样有没有代表性，在制样过程中有没有被扭曲、折边等都是在测试中要特别注意的事项。各标准在制样方面的要求见表1。

表1 制样的要求



除此之外，各标准在测试样品的代表性方面也有明确规定。如匀质材料距布边5cm以内的织物应舍去；具有不同色泽或结构的非匀质材料，每种颜色和结构都要覆盖到。

4 调湿方面

各标准在试样调湿方面的不同要求见表2。

表2调湿的要求



AS/NZS 4399：1996在调湿的大气条件要求方面明显不同于其他三个标准，有其鲜明的技术要求，这与澳大利亚所处的地理位置有着密切的。澳大利亚位于南半球，大部分国土属于干旱或半干旱地带，降雨量小，且变化幅度大，分布极不均匀。所以其在测试标准中规范大气条件时，相对湿度明显比其他三者要低，允许偏离的范围也显著地比其他三者要大。

5 测试过程

各标准有关试样测试过程的不同见表3。

表3测试过程的差异



各标准均要求测试前校准仪器，然后按仪器的使用规定正确操作进行测试。GB/T18830—2009、EN13758—1：2001、AS/NZS 4399：1996均是每个试样测量一次，至少测量4个试样。AATCC 183-2004则是对同一个试样在同一平面内从三个不同角度测得三个观测值，至少测量1个试样。对单个试样来说，由于AATCC 183-2004从不同角度取三个观测值，其平均值要比其他三个标准测量一次的数值准确些，但从整个测试过程来说，AATCC 183-2004测量的试样数量少于其他三个标准，其zui后结果的准确性会相对差些。

6 计算和表达方面

计算和表达方面的不同见表4。

表4计算和表达方面的差异



日光辐照度E（λ）为在地球表面所接受到的太阳发出的单位面积和单位波长的能量，在上述各标准的UPF计算公式中均引入了该参数。不同的是GB/T18830-2009、EN 13758-1：2001、AATCC 183-2004所引用的日光辐照度E（λ）数据为阿尔伯克基参数（在美国新墨西哥州的阿尔伯克基于7月3号晴朗天气的中午测得），而AS/NZS 4399：1996所引用的日光辐照度E（λ）数据为墨尔本参数（在澳大利亚的墨尔本于1990年1月17号的中午测得）。可见澳大利亚和新西兰根据自己*的气候条件选择了适合自身情况的日光辐照度E（λ）参数，保障了其消费者的利益需求。

再者，以上各标准都要求计算样品对UVA和UVB的平均通过率以及平均防护系数UPF，惟独AATCC183-2004还要求计算样品对UVA和UVB的平均阻隔率。此外，AATCC 183-2004对平均防护系数UPF未作修正，其他三个标准对质地均匀的样品都要求计算修正后的UPF。修正的方法是采用UPF AV减去一个标准差，而对此标准差的计算各标准又各有不同，GB/T18830-2009、EN 13758-1：2001修正公式为：



上述各标准进行的检测均是有限次的数据检测，其测试值的随机误差分布服从 t分布。GB/T18830-2009、EN 13758-1：2001均是取置信度水平为97.5%时检测数据平均值的置信区间的下限值为zui终结果；AS/NZS 4399：1996则是取置信度水平为99%时检测数据平均值的置信区间的下限值为zui终结果，由此可见AS/NZS4399：1996对UPF的修正更为严格。

7 准确度

测试方法准确度的区别见表5。



准确度是测试结果与接受参照值间的一致程度，由随机误差分量和系统误差即偏倚分量组成[1]，它是评价一个测试方法优劣的重要指标，也是使用某测试方法时要重点关注的参数。它体现了测试方法的再现性限和重复性限，对人们正确使用测试方法及结果提供了数学统计方面的数据。在上述测试方法中，GB/T18830-2009、AS/NZS 4399：1996均无该内容，这就给正确使用该标准带来一定的隐患；AATCC 183-2004明确指出没有系统误差（偏倚）数学统计意义上的评估；仅在测试精密度方面给出了一些简略的参数；EN 13758-1：2001则在测试精密度方面给出重复性限为1.36及再现性限的评定方法sR，有利于对该测试方法的正确使用。

8总结

从上述分析可知，GB/T18830-2009与EN 13758-1：2001在内容上基本一致；AATCC 183-2004在试样的选择、数据的处理上明显有别于其他三个标准；而AS/NZS 4399：1996尽管在测试原理、制样、测试过程、数据处理上与EN 13758-1：2001很相近，但其在调湿条件、日光辐照度E（λ）等参数的选择上有其鲜明的特点，反映了符合其利益的技术要求。参考AS/NZS 4399：1996制定实验参数的原则，我们国家也应该结合我国的实际情况，在GB/T18830-2009中修订相关参数的标准，以适合我国的气候条件、维护消费者利益。